中超联赛近两轮争议判罚剖析

0 Comments

中超联赛近两轮争议判罚剖析
中国足协部属各联赛自6.13日起履行2019/2020版《足球竞赛规矩》(以下简称“新规”),在中超联赛履行新规的前两轮呈现了一些争议判罚,在此为我们带来这些判罚的剖析。手球本次涉及到手球的规矩改动起伏非常大,针对不同类型的手球状况进行了规矩细化,以下为规矩原文及翻译:(图) 手球规矩原文翻译(图) 手球规矩原文原版规矩了解起来或许有些难度,中国足协给出了关于手球规矩更详尽的了解,往后的手球判罚将直接参阅下表:(图) 手球各种状况规矩对照这个表来剖析下几回手球争议判罚:1.第13轮 北京中赫国安2:1上海绿洲申花 第9分钟 艾迪在本方罚球区内手球尽管来球的射门力气大、球速快,且间隔较近,没有足够的反应时刻,但艾迪的手臂显着并不处于天然方位,而且使防卫面积不天然的扩展了,依据新规应判罚手球犯规,当值主裁克拉滕伯格在亲身观看回放后做出的判罚值得商讨。2.第13轮 重庆斯威1:1山东鲁能泰山 第96分钟 卡尔德克在本方罚球区内手球其实这个判例与艾迪的手球状况相似,间隔较近,手球队员没有充沛的反应时刻,但卡尔德克的手臂也是不天然的扩展了防卫面积,当值主裁马宁在第一时刻直接判罚手球犯规,VAR敏捷核实承认,判罚正确无误。3.第13轮 广州富力3:4武汉卓尔 第82分钟 武汉球员疑似在本方罚球区内手球经过回放能够看出,手球球员的手臂显着是打开的,且高出了肩部,不天然的扩展了防卫面积,但并不能承认球究竟是打在其手臂上仍是腋下至背部的区域,至少屡次回放来看很或许是打在了腋部。因为VAR也无法百分百的承认球打到了手臂,故不判罚手球犯规,判给富力角球正确。4.第14轮 上海上港3:0北京人和 开场第40秒 阿卢科在上港罚球区邻近手臂触球后制作了对方球员的乌龙进球在手球时尽管手臂紧贴身体,且是近间隔的球打手,但依据新规,攻方球员在手或手臂触球后得到了对球的操控,之后造成了进球,不管手的方位怎么,均要判罚手球犯。当值主裁顾春含在经过VAR提示后判罚阿卢科手球犯规,进球无效,这是次正确的判罚。5.第14轮 天津泰达2:1山东鲁能泰山 第30分钟 巴斯蒂安斯在本方罚球区内手球第14轮 广州恒大淘宝2:1河北华夏美好 第54分钟 张呈栋在本方罚球区内手球以上两个事例,手球球员的手臂均处在天然方位,并没有不天然的扩展防卫面积,不该判罚手球犯规。6.第14轮 武汉卓尔2:3重庆斯威 第50分钟 宋志伟在本方罚球区内手球宋志伟手臂触球时左手手臂的确是收回且紧贴身体的,但球是打在了他打开的右臂上,点球判罚无误。7.中甲第14轮 浙江绿城2:2长春亚泰 第51分钟 李晓明在本方罚球区内手球从仅有的这一个视点的回放来看,此球与前两个事例相似,手球球员的手臂均处在天然方位,且有意收手。当值主裁赵治治在亲身观看回放后判罚球点球,小编以为这个判罚值得商讨,但VAR也或许有更好的视点。8.中甲第14轮 陕西长安竞技v新疆雪豹纳欢 第20分钟 杜君鹏在本方罚球区内手球杜君鹏手臂触球时处于天然方位,靠近身体,且没有不天然的扩展身体。当值主裁在亲身看过回放后并未判罚球点球,这个判罚是说得过去的。其实结合中国足协在新规解读中给出的判例来看,这类手球的确不判罚犯规比较合理。除手球之外,关于其他一些未更改的规矩的判罚也引起了必定的争议:经过犯规损坏对手的进球或显着的进球得分时机此部分的规矩在两年前做过一次修正,因为各种自媒体漫山遍野的带节奏,导致很大一部分球迷至今还以为红点套餐现已撤销。在此首要驳斥谣言:没有任何一年版别的《足球竞赛规矩》中规矩撤销红点套餐的!这类状况的现行规矩如下(19/20版):1.罚球区外的一切此类犯规,均判罚直接任意球+红牌2.不管罚球区内外,只要是经过手球的方式损坏显着进球时机的,一概直接红牌罚下,罚球区外判罚直接任意球,罚球区内判罚点球3.罚球区内,经过冲球去的、有时机得到球的犯规动作(例如标准的铲球、抢截等动作)损坏得分时机的,判罚点球,并黄牌警告犯规球员,也便是我们常说的“黄点套餐”;经过其他不或许得到球的、冲人去的犯规(例如推人、拉人、抱人、使用过份力气的犯规以及暴力行为等)则仍然要判罚红点套餐。4.球员/候补球员/被候补下场的球员/被罚令进场的球员未经裁判员答应进场,搅扰竞赛或对方球员,而且损坏对方的进球或进球得分时机,归于罚令进场的犯规行为(直接红牌)(图) 规矩原文争议最大的状况在于罚球区内的经过非手球犯规损坏对手的进球或显着进球得分时机,怎么界定犯规动作的片面意图是“冲球去”仍是“冲人去”,从此前的多个判例来看,直接上手的犯规(例如推人、拉人等)都被归为了冲人去的犯规行为,处分均为红点套餐;而上脚进行铲球或抢截,但未成功,造成了犯规的,大多则被视为冲球去的犯规行为,处分大多为黄点套餐。本轮中超联赛北京中赫国安3:2广州富力的竞赛中,第18、35分钟于大宝与王刚先后在本方罚球区内犯规放倒对方球员,损坏了对方显着的进球得分时机。于大宝的犯规从VAR给出的回放视点(Gif2)只能看到他右脚的绊人动作,但他是从对方的正后方犯规,间隔球较远,简直不或许得到球。再结合着正后方的回放视点,于大宝的右手还拉了一把,严厉意义上来说他的这次犯规应该按“冲人去的”处理,也便是红点套餐。不过假如马宁确定这个犯规动作并不在“损坏对方显着的进球得分时机”的领域内,那黄牌则是合理的。王刚的犯规动作为侧后方的铲球,可被视为冲球去的犯规,再者说就算不构成“损坏显着的进球得分时机”,侧后方直接铲到人的飞铲也是要吃黄牌的,马宁对王刚手下留情了。VAR中超的视频助理裁判一向争议较大,这也是由许多不同的要素导致的,比方之前视频回放体系无法画线,以及VAR介入不合理等等。但随着越位画线体系的引进,我们视频助理裁判的问题必定会逐步削减。首要明晰一点,依据IFAB足球竞赛规矩,视频助理裁判是在呈现涉及到以下状况的明晰显着的误判或严峻的漏判时才可辅佐裁判的:·进球·球点球·直接红牌(不包括第二张黄牌的状况)·处分过错的目标(裁判向过错的球员出示了红黄牌时)换种说法也便是,当呈现以上状况时,VAR有必要要在后台经过回放查验是否有明晰显着的误判或严峻漏判,这也便是为什么常常在进球呈现之后主裁一向在等VAR的原因。其次,没有任何一条规矩规矩主裁有必要要亲身参与边看回放。常常看五大联赛(英超在外)的球迷们或许早已发现,五大联赛的裁判简直不会容易就自己跑参与边去看,大多状况下仍是遵从VAR的定见,尤其是涉及到进球越位的状况,除了杂乱的越位,其他基本上都是直接采用VAR的判别。其实这点很好了解,究竟VAR和AVAR也都是尖端联赛的裁判员和助理裁判员,尤其是越位的状况,有越位线的存在,他们看和当值主裁看就不会有什么区别,也就没有必要糟蹋名贵的竞赛时刻了。而在中超竞赛的谈论区中,常常能够看到相似的谈论:“这么重要的进球为什么裁判不亲身去看回放”,“做决议的到底是主裁仍是VAR”,“为什么主裁判了点球不自己去看回放承认”等等,在这里小编想说,做出终究决议的永远都是主裁判,而主裁也彻底有权力采用VAR的定见。许多判罚其实VAR都现已核实过没问题的,而且现现已过耳机告知主裁,那主裁为什么还要糟蹋时刻糟蹋膂力亲身去看回放呢?不知道是因为足协受到了舆论压力的影响仍是什么其他的原因,近期中超裁判亲身去看回放的次数逐步增多了,许多VAR能够自己处理的状况也都让主裁去看,这无疑会对竞赛的流畅性发生影响,也会让球员以及球迷对VAR发生不满的心情。小编以为,在这点上,我们还需要向VAR经验丰富的联赛学习,除非遇到过于杂乱、难以判别的犯规或越位状况,主裁真的没有必要每次VAR介入都亲身去看回放。不过最重要的是,VAR必定不能向主裁传递过错的信息!最终,欢迎广阔球迷在谈论区理性评论!